Apgabaltiesai atkārtoti būs jāskata lieta par pumas iegādi un turēšanu nebrīvē

Rīga, 4. jūn., LETA. Rīgas apgabaltiesai no jauna būs jāskata lieta, kurā uzņēmējs un biedrības vadītājs apsūdzēti par Amerikas pumas tirdzniecības noteikumu pārkāpšanu, turot plēsīgo dzīvnieku dzīvojamajā mājā, aģentūru LETA informēja Augstākajā tiesā (AT).

Tiesas kalendārā pieejamā informācija liecina, ka lietā apsūdzēts Andrejs Pahomovs un Ilmārs Krieviņš. "Firmas.lv" informācija liecina, ka Krieviņš darbojas biedrībā "Dr. Caunes Zoo", bet Pahomovs darbojas vairākos uzņēmumos, tostarp SIA "Veiters Korporācija", kura pērn kļuva par SIA "PNB Print" īpašnieci.

Rīgas rajona tiesa bija atzinusi abus apsūdzētos par nevainīgiem un attaisnojusi, bet Rīgas apgabaltiesa atzina viņus par vainīgiem un sodīja katru ar 3500 eiro naudas sodu un piedzina izdevumus par pumas kā lietiskā pierādījuma uzglabāšanu, kas gandrīz piecas reizes pārsniedza naudas soda apjomu.

AT atzina, ka apelācijas instances tiesa pamatoti konstatēja, ka apsūdzētie objektīvi pārkāpa Dzīvnieku aizsardzības likumā noteikto aizliegumu, taču pilnvērtīgi nenoskaidroja, vai viņi šo aizliegumu pārkāpa apzināti.

AT vērsa uzmanību uz lietā pieņemto blakus lēmumu, kurā pirmās instances tiesa atzina, ka apdraudēto savvaļas dzīvnieku aprites tiesiskajā regulējumā un Dabas aizsardzības pārvaldes publiski sniegtajā informācijā saskatāmas nepilnības un pretrunas.

Apelācijas sūdzība vai protests par šo lēmumu netika iesniegts, un apelācijas instances tiesa to nebija atcēlusi arī pēc savas iniciatīvas.

Kā norādīja AT, apelācijas instances tiesai būs jāpārbauda katra apsūdzētā nodoms dzīvnieka iegādes procesa laikā, tostarp ņemot vērā konkrētā dzīvnieka bīstamību, kā arī atkārtoti jāvērtē aizstāvības iesniegto pierādījumu pieļaujamība.

Jau ziņots, ka personas apsūdzētas par apdraudēto savvaļas dzīvnieku tirdzniecības noteikumu pārkāpšanu, radot būtisku kaitējumu.

Saskaņā ar apsūdzību viens no apsūdzētajiem viņa vadītās biedrības vārdā iegādājās Amerikas pumu no kādas Čehijā dzīvojošas personas.

Pēc pumas iegādes tā pretlikumīgi turēta otra apsūdzētā dzīvesvietā līdz 2020. gada 21. februārim, kad kratīšanā tā izņemta. Turot pumu tai nepiemērotos apstākļos, ievērojami apdraudēta īpašnieka un turētāja, mājsaimniecībā dzīvojošo personu, kā arī apkārtējās sabiedrības vispārējā drošība.

Puma kā plēsēju kārtas savvaļas sugas dzīvnieks ar attiecīgu uzvedību, barošanās veidu un izmēru, kas pieaugušam dzīvniekam atkarībā no dzimuma var sasniegt 60-120 kilogramus, ir uzskatāma par cilvēka veselībai un dzīvībai bīstamu dzīvnieku, norādīja prokuratūrā.

Dzīvnieka uzvedība ir neprognozējama gadījumā, ja dzīvnieks izkļūst no turēšanas vietas, kā arī teritoriālās uzvedības dēļ gadījumā, ja cilvēks ir nokļuvis dzīvnieka turēšanas vietā kopā ar dzīvnieku, pavēstīja prokuratūrā.