Tiesa noraidījusi blakussūdzību lietā par 2021. gadā ar Čehijas kompāniju noslēgto "Olainfarm" pārdošanas līgumu

Rīga, 17. okt., LETA. Rīgas apgabaltiesas Civillietu kolēģija ceturtdien, 16. oktobrī, noraidījusi civillietas par 2021. gadā ar Čehijas kompāniju noslēgto "Olainfarm" pārdošanas līgumu atbildētājas Milanas Beļevičas iesniegto blakussūdzību, liecina aģentūras LETA rīcībā esošais tiesas lēmums.

Beļeviča bija iesniegusi blakussūdzību par Rīgas pilsētas tiesas tiesneša 2025. gada 5. jūnija lēmumu AS "AB City" prasībā pret SIA "Olmafarm", Beļeviču un Čehijas kompāniju "Black Duck Invest" par līguma atzīšanu par spēkā neesošu un rīcības atzīšanu par prettiesisku.

Rīgas pilsētas tiesa pēc vairāku gadu tiesvedības 5. jūnijā atzina, ka 2021. gada 26. aprīlī noslēgtais līgums par zāļu ražotājas AS "Olainfarm" (tagad - AS "Olpha") akciju pārdošanu starp SIA "Olmafarm" un Čehijas kompāniju "Black Duck Invest", ar kuru tika mēģināts iegūt uzņēmuma daļas vairāk nekā 40 miljonu eiro vērtībā, ir spēkā neesošs, liecina aģentūras LETA rīcībā esošais Rīgas pilsētas tiesas spriedums pirmajā instancē.

Tāpat tiesa atzinusi, ka "Olmafarm" bijušās valdes locekle Beļevičas rīcība, parakstot attiecīgo līgumu, bijusi prettiesiska, pārkāpjot "Olainfarm" iepriekšējā īpašnieka Valērija Maligina līdzmantinieču tiesības un uzņēmuma intereses.

Beļeviča iesniedza pārsūdzību par visu 5. jūnija tiesas spriedumu, bet nebija pareizā apmērā samaksājusi valsts nodevu un attiecīgi apelācijas lieta šobrīd vēl nav ierosināta.

Civilprocesa likums noteic, ka prasībās par darījuma izbeigšanu vai atzīšanu par spēkā neesošu prasības summa ir apstrīdētā darījuma summa, līdz ar to maksājama valsts nodeva 25 000 eiro. Ja spriedums tiek pārsūdzēts pilnā apmērā, apelācijas sūdzības iesniedzējai bija jāiesniedz pierādījumi par valsts nodevas 25 000 eiro apmērā samaksu.

Sūdzības iesniedzēja uzskatīja, ka viņai nav pienākuma vai tiesību norādīt, ka nepārsūdz spriedumu daļā par prasījumiem, kas nebija vērsti pret viņu. Tādējādi Beļeviča uzskatīja, ka nav iespējams uzlikt pienākumu sūdzības iesniedzējai maksāt valsts nodevu par mantiska prasījuma skatīšanu apelācijas instancē. Līdz ar to Beļevičas ieskatā nav pamatota tiesneša norāde, ka sūdzības iesniedzējai būtu maksājama valsts nodeva 25 000 eiro apmērā.

Rīgas pilsētas tiesas Civillietu kolēģija 16. oktobra lēmumā norāda, ka nepieciešams precizēt pārsūdzības apjomu un lūgumus apelācijas instancei, lai būtu nepārprotams pārsūdzības un izteikto lūgumu apjoms.

Civillietu tiesas kolēģija atzīst, ka sūdzības iesniedzējai šie trūkumi ir jānovērš, papildinot un precizējot lūgumus tiesai, vai arī grozot apjomu, kādā spriedums tiek pārsūdzēts. Vienlaikus Civillietu tiesas kolēģija norāda, ka tiesai nav tiesības iejaukties un noteikt lietas dalībniekiem, kādā daļā pirmās instances tiesas spriedums būtu pārsūdzams. Līdz ar to katrs lietas dalībnieks, kas pārsūdz spriedumu, maksā valsts nodevu atbilstoši tai prasījuma daļai, kuru viņš pārsūdz.

Tādējādi Civillietu tiesas kolēģija pievienojas pārsūdzētajā lēmumā secinātajam, ka sūdzības iesniedzējai, pārsūdzot spriedumu pilnā apmērā, ir jāmaksā valsts nodeva 25 000 eiro apmērā.

Civillietā prasību pret toreizējo uzņēmuma vairākuma daļu īpašnieku "Olmafarm", Beļeviču un "Black Duck Invest" bija cēlusi "AB City", kas ir tagadējā uzņēmuma "Olpha" vairākuma daļu īpašniece.

Tiesas 5. jūnija spriedumā norādīts, ka, pusēm parakstot pārdošanas līgumu, tika ignorēts gan mirušā uzņēmuma vadītāja Maligina testamentā noteiktais aizliegums līdzmantiniecēm atsavināt akcijas piecu gadu laikā no mantojuma saņemšanas brīža, gan arī tiesas piemērotais pagaidu aizliegums "Olmafarm", toreizējam uzņēmuma vairākuma daļu īpašniekiem, rīkoties ar "Olainfarm" akcijām.

Tiesa secinājusi, ka plānotais pārdošanas darījums tika īstenots, apejot līdzmantinieču un bāriņtiesas kontroles mehānismus, radot būtisku risku "Olainfarm" un tā akcionāru interesēm. Turklāt līguma parakstīšanas brīdī (2021. gada 26. aprīļa plkst. 2.51 naktī) Beļeviča bijusi jau atsaukta no "Olmafarm" valdes locekles amata un nebija tiesīga parakstīt līgumus "Olmafarm" vārdā.

Tiesa arī secinājusi, ka Beļevičas parakstītais līgums ar čehu kompāniju saturēja vairākas nopietnas nepilnības - pretrunīgi norādīts spēkā stāšanās datums, kļūdas tekstā, kā arī deklaratīvas atsauces uz padziļinātu juridisko un finanšu izpēti, kas faktiski netika veikta. Tiesas ieskatā darījuma sagatavošana notikusi steigā un ar iespējamiem citiem mērķiem, ja tik būtiska un apjomīga darījuma teksts saturēja šāda veida neprecizitātes.

Turklāt lietas materiālos arī nav gūti pierādījumi, ka attiecīgajā periodā "Black Duck Invest" rīcībā bijuši naudas līdzekļi, kas apstiprinātu iespējas veikt vismaz nemainīgo pirkuma maksas daļu.

Papildu tam tiesa arī atzinusi, ka līgumā noteiktā uzņēmuma akciju iegādes vērtība tikusi noteikta nevis, balstoties uz taisnīgu un plašu, uzņēmuma darbības un vērtības izvērtējumu, bet kādu citu iemeslu dēļ, turklāt ar lielu varbūtību, ka daļa no akciju vērtības nemaz nebūs jāmaksā, nostādot toreizējos uzņēmuma īpašniekus nelabvēlīgākā situācijā.

Pirkuma līguma, ko Rīgas pilsētas tiesa atzinusi par spēkā neesošu, parakstīšana notikusi kādā dzīvoklī Avotu ielā 7, Rīgā, naktī no 2021. gada 26. uz 27. aprīli, kur kopā ar Beļeviču atradās arī tā laika "Olainfarm" padomes locekļi, zvērināts advokāts un maksātnespējas administrators Haralds Velmers un "Prudentia" valdes priekšsēdētājs Kārlis Krastiņš, savukārt Čehijas pusē fiktīvā līguma parakstīšanu koordinēja Čehijas pilsoņi no "Black Duck Invest" Tibors Bokors un Vojteks Kačena.

Jau ziņots, ka "Olpha" koncerna apgrozījums 2024. gadā bija 126,874 miljoni eiro, kas ir par 2,9% mazāk nekā gadu iepriekš, savukārt koncerna peļņa samazinājās par 28% un bija 38,648 miljoni eiro. Tikmēr pati "Olpha" pērn strādāja ar 100,782 miljonu eiro apgrozījumu, kas ir par 10,6% mazāk nekā 2023. gadā, kamēr uzņēmuma peļņa samazinājās par 41% - līdz 30,636 miljoniem eiro.

Kompānija "Olpha" reģistrēta 1991. gadā, un tās pamatkapitāls ir 3 000 004 eiro. Kompānijas īpašniece ir AS "Repharm" grupas māteskompānija "AB City" (96,87%) un "Olmafarm" (3,13%), kas pieder "AB City", liecina "Firmas.lv" informācija. "AB City" īpašnieki ir Latvijas privātpersonas Sergejs Korņijenko, Andrejs Leibovičs, Jeļena Ņikitina un Roberts Tavjevs, liecina kompānijas mājaslapā pieejamā informācija.

"AB City" ir mātesuzņēmums divām uzņēmumu grupām - AS "Repharm" un "Olpha". Tajās ietilpst veselības aprūpes, laboratorisko izmeklējumu un farmaceitisko produktu ražošanas uzņēmumi Baltijas reģionā.