Jurēviču un Vaitu tiesa atzīst par vainīgiem vairāk nekā 90 000 eiro izspiešanā Siguldas sporta kompleksa būvniecībā

Rīga, 14. aug., LETA. Rīgas pilsētas tiesa piektdien lēma atzīt par vainīgiem SIA "Jurēvičs un partneri" valdes priekšsēdētāju Māri Jurēviču, kā arī atstādināto advokātu Jāni Vaitu par vairāk nekā 90 000 eiro izspiešanu un saņemšanu Siguldas sporta kompleksa celtniecībā un sodīt ar brīvības atņemšanu un naudas sodiem.

Tiesa Jurēvičam piesprieda brīvības atņemšanu uz vienu gadu un sešiem mēnešiem, aizliegumu trīs gadus ieņemt amatu būvuzraudzības veikšanā, kā arī noteica 9360 eiro naudas sodu.

Tiesa arī lēma no Jurēviča piedzīt 44 187 eiro, kas atbilst konfiscējamās mantas vērtībai.

Savukārt Vaits atzīts par vainīgu un viņam piespriests 7800 eiro naudas sods.

Jurēviča advokāte aģentūrai LETA norādīja, ka patlaban spriedumu nekomentēs, taču pieprasīs pilno spriedumu, lai iepazītos ar tiesas argumentāciju, un pēc tā saņemšanas spriedumu pārsūdzēs.

Iepriekš Vaits tiesā pēdējā vārdā uzsvēra, ka apsūdzība galvenokārt balstīta uz viena liecinieka liecībām, savukārt pārējie lietas materiāli to, viņaprāt, neapstiprina.

Jurēvičs savukārt norādīja, ka nav vainīgs viņam inkriminētajā noziegumā un nav pelnījis sodu. Viņš pauda neizpratni par apsūdzību, uzsverot, ka būvobjektā nekad nav saņēmis ne mutiskus, ne rakstiskus pārmetumus par savu darbu.

Jurēvičs kritizēja apsūdzību, norādot, ka tā galvenokārt balstīta uz būvuzņēmuma SIA "Bildberg" valdes locekļa Gata Bērziņa liecībām. Viņš apgalvoja, ka Bērziņš ar Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) palīdzību esot provocējis tikšanos, kurā tika nodota nauda apsūdzētajam, lai panāktu viņa aizvākšanu no būvobjekta.

Pēc Jurēviča teiktā, viņš nebija tikšanās iniciators un piekritis tikties tikai pēc vairākkārtējiem Bērziņa lūgumiem.

Jurēvičs atzina, ka tikšanās laikā paņēmis no Bērziņa paciņu, taču apgalvoja, ka nezināja, ka tajā atrodas nauda. Viņš arī norādīja, ka tobrīd vēl nebija atguvies no sievas nāves, ko, viņaprāt, Bērziņš izmantojis.

Savukārt Vaits savā runā skaidroja, ka tiesā izmantojis tiesības neliecināt, jo tās saistītas ar advokāta un klienta saziņas noslēpumu. Viņš norādīja, ka plašāki skaidrojumi par konsultācijām ar klientiem pārkāptu advokāta profesionālos pienākumus un varētu kaitēt klientu reputācijai.

Vaits uzsvēra, ka pirmstiesas izmeklēšanā sniedzis liecības tiktāl, cik tas nav bijis pretrunā ar advokāta pienākumiem.

Arī Vaits apgalvoja, ka apsūdzība faktiski balstīta uz Bērziņa liecībām, kurās viņš noliedzis juridisko pakalpojumu saņemšanu no apsūdzētā. Pēc Vaita teiktā, tas ir pretrunā lietā esošajiem pierādījumiem, tostarp e-pasta sarakstei un Valsts ieņēmumu dienesta rīcībā esošajai informācijai par deklarētajiem darījumiem.

Vaits lūdza tiesu viņu pilnībā attaisnot.

Rīgas pilsētas tiesa Pārdaugavā šo krimināllietu sāka skatīt 2019. gada 6. martā.

Jau vēstīts, ka KNAB 2017. gadā sāka kriminālprocesu par naudas izspiešanu saistībā ar būvobjekta nodošanu ekspluatācijā un par dokumentu viltošanu būvniecības objektā.

Ģenerālprokuratūras 2018. gada novembrī presei izplatītajā paziņojumā, neminot apsūdzēto vārdus, norādīts, ka lietā apsūdzēts uzņēmējsabiedrības atbildīgs darbinieks par neatļauta labuma pieņemšanu ne mazāk kā 90 187 eiro apmērā, kā arī bijušais advokāts, kurš apsūdzēts par grāmatvedības dokumentu viltošanu.

Saskaņā ar lēmumu par krimināllietas nodošanu tiesai, "Siguldas sporta kompleksa" bijušais būvuzraugs Jurēvičs apsūdzēts par to, ka viņš, būdams uzņēmējsabiedrības atbildīgs darbinieks, izmantojot savas pilnvaras, prettiesiski pieprasīja un pieņēma naudu par darbības izdarīšanu labuma devēja interesēs.

Nauda apsūdzētajam tikusi nodota par to, lai viņš kā būvobjekta būvuzraugs, kurš personīgi veica un vadīja būvuzraudzību šajā objektā, neliktu šķēršļus projekta realizācijai un objekta nodošanai pasūtītājam līgumā paredzētajos termiņos, kā arī lai šī līguma izpildes ietvaros pret būvdarbu izpildītāju no būvuzraudzības veicēja "Jurēvičs un partneri" būtu labvēlīga attieksme būvdarbu pieņemšanā un nodošanā.

Sporta kompleksa bijušais būvuzraugs un bijušais advokāts apsūdzēti arī par grāmatvedības dokumentu viltošanu. Daļa no naudas nodota ar naudas pārskaitījumu bijušajam advokātam, noformējot darījumu par juridiskas palīdzības sniegšanu kādam SIA.

Jurēvičs apsūdzēts pēc Krimināllikuma 198. panta ceturtās daļas par neatļauta labuma pieņemšanu lielā apmērā un Krimināllikuma 217. panta pirmās daļas, savukārt Vaitam inkriminēts Krimināllikuma 217. panta pirmajā daļā paredzētais noziegums - uzņēmumam, iestādei vai organizācijai likumos noteikto grāmatvedības dokumentu, gada pārskatu, statistikas pārskatu vai statistiskās informācijas slēpšana vai viltošana.

Latvijas Zvērinātu advokātu padome 2017. gada 17. oktobrī Vaitu atstādināja no amata pienākumu pildīšanas, pamatojoties uz Advokatūras likuma normu, kas nosaka, ka no advokātu pienākumu pildīšanas uz pirmstiesas kriminālprocesa un tiesvedības krimināllietā laiku atstādina tos advokātus, kuri ir aizdomās turētie vai apsūdzētie tīša noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas saistīts ar advokāta profesionālo pienākumu veikšanu, vai kuriem Kriminālprocesa likumā paredzētajā kārtībā kā drošības līdzeklis piemērots noteiktas nodarbošanās aizliegums.

Aģentūra LETA arhīvā pieejamā informācija liecina, ka Vaits savas darbības laikā ir pārstāvējis vairākus lielus uzņēmumus civilstrīdos par līdzekļu piedziņu.

"Firmas.lv" pieejamā informācija liecina, ka SIA "Jurēvičs un partneri" reģistrēta 2004. gadā, tās pamatkapitāls ir 70 000 eiro. Uzņēmuma vienīgā īpšniece ir Marta Blūma, iepriekš Jurēviča, bet uzņēmuma valdes priekšsēdētājs ir Māris Jurēvičs.

Uzņēmuma apgrozījums 2025. gadā bija 560 250 eiro, un tas gadu noslēdza ar 42 110 eiro peļņu.

Savukārt būvfirma SIA "Bildberg", kas pieder Gatim Bērziņam, reģistrēta 2006. gadā, tās pamatkapitāls ir 287 420 eiro. Uzņēmuma apgrozījums 2025. gadā sasniedza 17,61 miljonu eiro, bet peļņa bija 350 140 eiro.