Saeima pieņem likumu par būvju piespiedu atsavināšanu Nacionālā psihiskās veselības centra vajadzībām

Rīga, 8.maijs, LETA. Saeimas deputāti ceturtdien galīgajā lasījumā pieņēma Veselības ministrijas (VM) izstrādāto likumu, kas paredz piespiedu kārtā atvasināt divas privātpersonām piederošas būves Rīgā, Tvaika ielā 2, Nacionālā psihiskās veselības centra (NPVC) vajadzībām.

Likumprojekts paredz piespiedu kārtā no privātīpašnieka atsavināt māju Aptiekas ielā 1 k-5 un garāžu ēka Aptiekas ielā 1 k-12. Īpašums pieder SIA "Rīgas psihoneiroloģisko slimnieku rehabilitācija", kas, pēc "Firmas.lv" datiem, tieši un pastarpināti pilnībā pieder Vilhelmīnei Snarskai. 2023.gadā uzņēmums strādājis ar nepilnu 65 000 eiro apgrozījumu un 6150 eiro zaudējumiem. Īpašumi savulaik iegūti privatizācijas ceļā un atrodas NPVC kompleksa vidū.

VM atsavināmajā īpašumā grib nodrošināt pakalpojumus pacientiem, kuriem ar tiesas lēmumu noteikts medicīniska rakstura piespiedu līdzeklis - ārstēšana vispārēja tipa psihiatriskajā slimnīcā. Tāpat būves paredzēts izmantot sociālās dezadaptācijas un sociālās bīstamības mazināšanai, tostarp sabiedrības drošības uzturēšanai.

Ēkās plānots izvietot telpas pakalpojumu sniegšanai, bibliotēkai, kapelānam, kā arī personāla un saimniecības vajadzībām. Tāpat ēkās paredzēts uzglabāt arī pakalpojumu nodrošināšanai nepieciešamo inventāru un pagaidu aprīkojumu.

Iepriekš Juridiskā komisija lūdza VM sagatavot alternatīvu izvērtējumu, izskatot, vai neapstāv citas iespējas, kā nodrošināt nepieciešamos pakalpojumus, piemēram, kādās citās teritorijā esošajās būvēs.

Ministrijas vērtējumā alternatīvi risinājumi nav piemēroti.

VM juridiskie pārstāvji uzsvēruši, ka šobrīd nepastāv un augsto izmaksu dēļ tuvākajā laikā neattīstīsies šādu pakalpojumu privātie sniedzēji, līdz ar to nevar runāt arī par alternatīvu rehabilitācijas pakalpojumu sniedzēju.

Pret piespiedu atsavināšanu iebilda SIA "Rīgas psihoneiroloģisko slimnieku rehabilitācija", norādot, ka atsavināšanas pamatojums esot mainīgs un neatbilst likuma prasībām. Tāpat neesot pierādīta sabiedrības vajadzība, ko nevarētu atrisināt citādi.

Savukārt VM uzstāj, ka piespiedu atsavināšana ir nepieciešama un noraida uzņēmuma iebildumus.